De la revisión que realizó la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) a las pólizas de ingresos, comprobantes fiscales digitales por internet expedidos por el municipio y la Ley de Ingresos para Mineral del Monte, correspondiente al ejercicio fiscal 2023, del concepto de renovación de licencias de funcionamiento, se detectó que no se realizaron los cobros de acuerdo a las cuotas y tarifas aprobadas y publicadas en el Periódico Oficial del Estado de Hidalgo (POEH).
De acuerdo con el organismo fiscalizador, los recibos que presentó el ayuntamiento por el cobro de dichos documentos resultaron con cobros más altos a los estipulados; aunque el municipio intentó aclarar la irregularidad, la auditoría consideró que sus pruebas no atendían lo observado, por lo que dejó subsistente el punto.
Por otra parte, en el concepto de Derechos por servicio de expedición, revalidación y canje de permisos o licencias para funcionamiento de establecimientos que enajenen o expendan bebidas alcohólicas, la ASEH detectó que no se realizaron los cobros de acuerdo a las cuotas y tarifas aprobadas y publicadas en el POEH, ya que no se pudo determinar el importe a cobrar debido a que no se especificó en la documentación presentada si el permiso era para la cabecera o comunidad.
Además, tampoco se especificó el giro comercial del contribuyente; y se detectó que el concepto registrado en los recibos no corresponde a ese concepto.
Exalcalde Alejandro Sierra contrata abogados:
Por otra parte, la ASEH detectó que el exalcalde Alejandro Sierra Tello siguió pagando a un asesor jurídico para atender las investigaciones relacionadas con la agresión que recibieron activistas luego de una protesta en Mineral del Monto por la desaparición de 13 perros en 2022.
El 8 de enero de esa anualidad, protectores animales realizaron una manifestación en la entrada al pueblo mágico, a la altura del Museo del Paste, por lo que el exalcalde llegó acompañado de policías municipales y comerciantes que comenzaron a despejar la vialidad con uso de la fuerza pública, agrediendo a activistas, peatones y representantes de los medios de comunicación.
Ante esos hechos, el expresidente municipal contrató a un abogado para llevar el caso, ya que fue denunciado penalmente y se abrió una queja de oficio en su contra en la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH).
No obstante, de la revisión a la póliza contable, póliza presupuestal, comprobante de transferencia, oficio solicitud, oficio solicitud de pago, contrato de servicios profesionales, Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI), expediente con número: 12-2022-07456, oficio de agradecimiento, oficio solicitud de información del director jurídico, oficio solicitud de información CDHEH-VG-0954-22, presentación de queja, oficio solicitud de información caso 12-2022-07456, receta médica, oficio dispensa de presentación de testigos y oficios solicitud de presentación.
Así como oficio contestación por dispensa de presentación de testigos, oficio solicitud de información caso 12-2022-07456, contestación a oficio solicitud de información, oficio solicitud de información área jurídica a seguridad pública, puesta a disposición de persona detenida, informe policial homologado, hoja de ingreso a barandilla, certificado médico de integridad física, hoja de egreso de barandilla, fotografía del detenido, credenciales de los oficiales de seguridad pública, acta 125/2023 del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, expediente CDHEH-VG0021-22, oficio solicitud de información al seguimiento de recomendación, entre otros, en la partida de Servicios legales, de contabilidad, auditoría y relacionados, se detectaron pagos indebidos por concepto de honorarios de servicios jurídicos para el caso por un importe de 62 mil 640 pesos el 13 de julio del año pasado.
Sin embargo, de acuerdo a la cláusula cuarta del contrato No. PMMM-AD-061-07-2023, los servicios terminarían su vigencia una vez que el proceso concluyera; pero a pesar de esto, también se pagaron el 18 de agosto de 2023 los servicios jurídicos de otra persona para el mismo caso.
Comments