"O sea, sí, pero no, a los municipios exclusivos para mujeres"

Esta semana por fin se confirmó lo que tanto se anduvo rumoreando. Morena propuso en el Congreso del estado que los primeros 42 municipios enlistados en orden alfabético sean exclusivos para mujeres.

Muchos dicen, en forma de sarcasmo, que mejor hubieran propuesto que sea por medio del juego piedra, papel o tijera, pues la propuesta es muy absurda.

Aunque aseguren que es para garantizar una paridad en los municipios gobernados por féminas, la realidad es que parece más una propuesta por proponer que por en realidad garantizar paridad.

Y es que dividir el estado en dos partes de acuerdo al orden alfabético, se me hace absurdo, ya que no se está garantizando que las mujeres gobiernen en los municipios más poblados, o que sean elegidas por sus partidos más por sus capacidades que por obligación por cumplir con la regla.

Porque, además, los morenistas se aventaron la puntada de que, si algún alcalde hombre, que se encuentre entre los municipios exclusivos para mujeres, desea reelegirse, podrán hacerlo siempre y cuando el partido elija otro municipio para postular mujer.

Es decir, por una parte, quieren más mujeres presidentas municipales, pero por el otro quieren seguir dando oportunidad y prioridad al patriarcado de elegir en dónde gobernar y en donde no.

¿En verdad eso es garantizar paridad?, o sea, te doy pero si un hombre quiere venir a imponer tenemos que hacerle caso y la mujer tiene que hacerse a un lado?

Entonces para qué estipular cierta regla en favor de las mujeres si con letras chiquitas van a poner que se podrán flexibilizar a favor de un hombre.

Creo que la iniciativa morenista, para variar, fue hecha con las patas, sin pensar, sin razonar, sin ver los pro y contras y con total desconocimiento de lo que los tribunales electorales han determinado sobre el tema.

Porque la iniciativa de Morena establece que los candidatos independientes deberán apegarse a la regla, o sea, si un hombre busca gobernar un municipio, primero deberá ver que entre en los de designación libre.

Pero hay que recordar que, a penas en el proceso electoral anterior, el tribunal de la federación resolvió sobre el tema y dijo que esas figuras quedan fuera de la regla, ya que no podían coartar su derecho a ser votado.

Además, a penas en estos días, la sala superior resolvió un caso de Jalisco, en donde el instituto electoral local reservó algunos municipios exclusivos para mujeres, pero los magistrados indicaron que la paridad debe ser una regla general, y no puede usarse para excluir por completo a los hombres en territorios específicos.

Aunque se resolvió en ese sentido, en Hidalgo a los de Morena les valió quesadilla y decidieron reservar la mitad del estado para mujeres.

Si bien no estoy en contra de que más mujeres demuestren que pueden gobernar, sí lo estoy respecto al modo en lo que lo quieren hacer.

En el proceso electoral pasado estuvo bien pensado el argumento por el que definieron 20 municipios para mujeres, pues fueron en donde nunca había gobernador una mujer, pero ahora, solo lo hacen por estar en portada de medios y en boca de todos, a sabiendas de que es una tontería mal planteada.

Pero como la mayoría es Morena, pues se va a aprobar la iniciativa, pero los errores se van a ver cuándo el Tribunal les eche a bajo su propuesta o cuando ellos mismos quieran cambiar los municipios porque un alcalde quiere reelegirse o porque su mejor gallo está en los municipios exclusivos para mujeres o porque por estrategia no les conviene postular mujer.

En fin, ya se acordarán de mí cuando Morena empiece a flexibilizar sus propias reglas y comience a despotricar en contra de estas, pero echándole la culpa a la oposición por seguir al pie de la letra lo que los morenistas propusieron y al final ya no les gustó o ya no les convino.